2017. december 9., szombat

Reformáció,és rendszer-üzenet

>>" A kortársaink által érthető keresztény nyelvezet kell,
hogy legyen aXXI. századi reformációs célkitűzés. 
Ha nem beszéljük jól, és érthetően
a többségi társadalom nyelvét,
nem értjük gondjaikat, örömeiket,gondolkodásukat,
és nem tudjuk lefordítani
az Örökkévaló Igazságról szóló Helyreállító (rendszer)Üzenetet
mai, közérthető magyar nyelvre,akkor biztosak lehetünk abban,
hogy -rossz környezetvédőként -gyülekezeti / szellemi gettóba vonulva 
megvédjük környezetünket az Igazi,és Örök Megoldástól,
és a Valódi Adósság-rendezőtől, Vál(t)ságKezelőtől. "<<


#########################################

  **********************************************************

##########################################









  




Rovat: "Gondolatok,idézetek,kommentárok" = "GonidKom"
                          Mottóm:  >>  itt <<

2017. november 25., szombat

Sytka: Útszéli stílusban

Még  a  legnagyobb, legismertebb  (sztár)Bloggerekkel  is  előfordulhat,hogy  korábbi  szolgáltatójuk megszűnésével 
 elvesznek régebbi postjaik.
Persze:erre  lehetne  azt  kommentelni,

 hogy  az  igazi  Nagymenő Blogbajnokok
saját  domain  alatt, saját  tárhelyen  dolgoznak, 

de  ettől   a  már  elveszett  gyöngyszemek  még  nem  kerülnek  meg.

Jó  dolog  a  web-archívum:   http://web.archive.org ,de  nem vagyok  abban  biztos, hogy

  minden  blog-hajótörést  szenvedettpostot  sikerül  kimenteni  a  segítségével.
Van  viszont  jó  hírem  evvel  kapcsolatban:régebben,amikor  több  időm  volt  elmentettem

 a  különböző  email-fiókjaimba
néhány  kitűnő  írást,amelyeket  előbányászok,és  publikálok:
természetesen  feltüntetve  a  Szerzőt,és a korábbi  webhelyet.

Útszéli stílusban...




Néha-néha kimentünk mi is az utcára, összeraktuk az erősítőket, fogtuk a gitárt, osztogattuk a szórólapokat, csináltuk a műsort. A belvárosi aluljárókig nem jutottunk el, de például a Blahán és a Nyugatinál sokszor lehet látni, ahogy más gyülekezetek evangélizálnak. Régóta nem teszünk ilyet. 
Nem sok olyan szó van, amit annyira ellenszenvesnek tartok, mint a térítés. Valahogy érzem benne a kényszert, ahogyan megpróbáljuk emberek felfogását megváltoztatni mindenféle meddő vitatkozások során, ahelyett hogy csak megengednénk nekik, érdeklődjenek és dönthessenek ahogyan akarnak. 

Az "aluljárós" evangélizációkról a legtöbb világi embernek pedig ez a kifejezés jut eszébe. Ahogy mondják: "megint itt vannak a vallásosak és megint téríteni próbálnak". Ha zene szól egy pesti földalatti átjáróból a felszínre szűrődve, akkor vagy az indiánok muzsikálnak vagy egy keresztény csoport akciózik odalent. Ha napocskás matricát és könyvet akarnak eladni, akkor krisnatudatúak.
Érdemes ezen a módon utcára vinni az Evangéliumot? 

Egy forgalmas metróaluljáróban szerintem nincsenek jelen az emberek, csak átrohannak rajta. A hatalmas, sodródó tömeg csak arra jó, hogy visszaverje a zenét és bizonyságtételeket, melyek megpróbálják túlordítani a nyüzsgés hangjait. Néha ilyen utcai evangélizációk közben arra gondoltam, mi csak részei vagyunk a folklórnak, a megszokott képet adjuk, akikre a legtöbben legyintenek. Az az igazság, hogy hozzánkszoktak a nagyvárosokban élők, de elfogadni alapvetően nem fogadtak el. Csövesek, hajléktalanok, piacról hazasétálgató kisnyugdíjasok persze odajöttek és beszélgetni is lehetett velük. Ez pedig nem lebecsülendő - az ő megszólításukhoz azonban nem szükséges több mázsányi hangfal és technika, csak egy nyitott szív és szeretet a kulcs. 


Egyszóval, nekem megingott a bizalmam az utcai evangélizáció szerepét illetően - legalábbis azt a formát nem vállalom szívesen, melyhez hozzászoktattuk az embereket. Nem várom el senkitől, hogy három perc alatt világnézetet váltson egy kis zene és rövid élménybeszámolók hatására. Azt tapasztalom, hogy komoly és alapos döntéshez nyugodt körülmények és megfelelő idő szükséges. 

Ki lehet vinni az utcára az Evangéliumot, de milyen módon? 
Mi legyen a cél?
 Az utcán nem válogathatunk "közönséget" magunknak, 
hanem azokkal kell foglalkoznunk, akik az adott időpillanatban éppen jelen vannak. Biztosan képesek vagyunk univerzális módon tenni ezt?     




Eddig 22 komment érkezett 

  • 1.  balati
    2009. 01. 27. 9:46 Szerintem sem működik az utcai evangélizálás, ill. az eredmények legtöbbször negatívak. Hogyan dönthetne bárki is néhány perc győzködés után ilyen fontos dologról, ill. ha dönt, tudja-e, hogy mire mondott igent? Tudja-e egyáltalán az ilyenkor "megtérő", hogy mit is tett?
    A tapasztalat azt mutatja, hogy a személyes, hosszú távó kapcsolatból fakadó bizonyságtétel terem gyümölcsöket. Az utcán pedig azt kellene tennünk, amire szükség van: szolgálni a szegények, árvák, özvegyek felé; hasznos társadalmi szolgálatot végezni, akár hitetlenekkel karöltve.
  • 2.  Sytka
    2009. 01. 27. 10:06 Tökéletesen igazad van. Én is úgy gondolom, van helyünk az utcán, csak más formában, mint ahogy eddig tettük. Mi például évente szoktunk szervezni "majális" címszóval gyerekprogramokat, ahol persze az Evangélium is hangzik. Nagyon sokan (százával) jönnek el világi családok és rendkívül jól érzik magukat. Hogy mennyire hat rájuk a rendezvény szellemisége, nos, az jó kérdés - hiszem, hogy van hatása, de hosszú idő alatt fog beérni.
    A lényeg, hogy kimehetünk, csak a módját kell helyesen megválasztani.
  • 3.  Megadatott
    2009. 01. 27. 10:28 Alapvetően egyetértek veletek. Mondjuk, én nem tartom ennyire negatívnak az utcai evangelizálás. Kisvárosokban és falun jobban megállnak az emberek és ezeken a helyeken hasznos akár az utcán is hirdetni az igét. Sokak lehet, másképpen nem is hallanák az evangéliumot! Sok helyen nincs is gyülekezet, egy csomó ember pedig netet sem használ. Persze, ha +karitatív szolgálat is van az még jobb!
  • 4.  infaustus
    2009. 01. 27. 11:13 Az Újszövetségben sok esetben látni olyan embereket, akiket más rokona, barátja vezetett Jézushoz (pl. a testvérpárok, András - Péter, Fülöp - Nátánaél stb.). A kapcsolatok által sokkal könnyebb megszólítani valakit a "jó hírrel", mint ügynök módjára eléállni, és eladni neki a portékánkat. Akik megtérők nálunk vannak a gyüliben, mind a kapcsolatokon keresztül jöttek. Az utcai evangélizáció sikere nálunk az a néhány sms volt, amiben megköszönték a műsort és a könyvet - de semmi több. Ez nekem azt mutatta, hogy valamit nagyon elrontunk, ha ilyen erőráfordítás után nincs semmi eredmény.
  • 5.  Megadatott
    2009. 01. 27. 12:07 Ami még jó módszer az a házról-házra járás:). Nem ismerek olyan embert, akinek ez ne jönne be:)
  • 6.  Sytka
    2009. 01. 27. 12:09 Infaustus, bátran kimondtad a lényeget: az erőbefektetésnek mindig van értelmezhető haszna is. Persze erre szokták emlegetni, hogy "más a vető és más az arató", de néha azt gondolom, ha így vetünk, akkor az aratás sosem jön el.

    Missziókon is sokszor éreztem hiábavalónak a rengeteg technika cipelését, műsorkészítést, amikor igazából a kutyát sem érdekelte mit akarunk. A személyes evangélizáció viszont igen hatékonynak és értelmesnek bizonyult.

    Jézust nem kezelhetjük úgy, mint egy porszívót, amit rá akarunk sózni másokra.
  • 7.  infaustus
    2009. 01. 27. 14:03 Megadatott, megihlettek a gondolataid .. :) Mi lenne, ha az utcai evangélizáció technikai cuccait (hangfalak, erősítő, kellékek, jelmezek, stáb, statiszták stb.) hurcolnánk házról házra, és adnánk elő minden ajtó előtt a műsorunkat?! Az lenne aztán igazán megtérülő befektetés .. :]
  • 8.  Sytka
    2009. 01. 27. 14:26 Infa, úgy elképzeltem most, hogy bekopogtatunk egy tízemeletes panelház egyik lakásába, egy idős néni kinyitja az ajtót, mi pedig "elnézést, bemehetnénk pár pecre?" szöveggel elkezdjük betolni a hangfalakat, keverőpultot, aztán sorban jön a dicsőítőcsapat és az egész gyülekezet. :-DDD
    Tök jó kabaréalapnak tűnik! :-DD
  • 9.  Villám
    2009. 01. 27. 15:04 Meghallja a hitetlen, hogy Isten, megtérés, egyház, igazság, Jézus, szeretet, megmenekülés, Üdvösség stb és rögtön bekeményít. Az üzenet jó az üzenet létfontosságú az üzenetben erő van , Isten jelenléte pedig valóságos, de a hallgatóktól függ, hogy mi lesz, miként fogadják.
    Ma az Isten és egyházának egy negatív vetülete van a világban. Mi miatt? A múlt miatt , a katolikus hírek miatt(pedofil, verekedés,hatalom, zsarnokoskodás, gonosz tettek, mázaskodás, szobrok képek, csilli villi a stb). Ezek miatt csípőből mondják, nekünk nem kell, hát milyen az Isten.. szal a beszélgetések egy része a téveszmék ledöntögetésével telik, hogy de nem, hogy ez sincs így , meg amaz se, meg az előítéletek meg a minden..
    Utcai Evangélizáció
    Ugyan ez a helyzet(mint az egyház megítélésével világi szemmel), negatív tapasztalatok és téveszmék miatt olyan taszító az embereknek.. /térít a JT, térít krisna , térít a kitudja ki..mondja mind a maga üzenetét.. oszt rátapad az emberre oszt nyomja a kezébe a kiadványaikat, elérhetőségüket és ledarál valamit 3 perc alatt hadarva és az égvilágon semmi se fogja meg az embert, hogy odafordítsa a fülét.
    Ebből máris leszürhetjük azt, hogy a hitetlenek az előítéletikkel küszködnek és az előítéletek miatt keményítenek be...a hívő ember meg azt mondja hát elavult..holott a MÚLT miatt és az így gondolomok miatt+néhány helytelen vagy erőszakosnak tűnő mozzanat miatt megkeményült az emberek szíve az EGYHÁZZAL, az Evangélizációkkal, Istennel, Örömhírrel kapcsolatban és ha ezt nézzük(számadat), akkor tényleg elavultságra jutunk.
    Ezért változtatni kellene bizonyos bevett dolgokon és gyakrabban hirdetni az evangéliumot ugyan azon a helyen ,talán belőszeve olyan dolgokat is ami rávilágít arra micsoda az igazi egyház és milyen az Isten és milyen nem az egyház és milyen nem az Isten.
    Amin én változtatnék ha lehetne:
    -az emberek ne menjenek és szólítgassanak fűt fát, hogy álljon már meg kérem had mondjam el, meg fogadja el a kis névjegykártyát, vagy kiadványt..meg hallgasson meg, meg az Úr szereti...
    -nagy transzparenseken virít, hogy XY gyülekezet itt van(minek?Egy jó ige kell ami oda vonza a tekinteteket és elgondolkozik mi is ez, a beszélő meg majd kibontja: aktualitás-->Evangélium; Evangélium-->aktualitás)
    -szini előadás mellőzése ha bizonyságot tesz avagy hirdeti az evangéliumot( pl: másnak a stílusában beszél és látszik rajta , hogy szini előadás tart: hanglejtés, hangszín váltakozása, ha nekem lerí másnak is..áltatos manó hatást kelt ami bele eset egy puderes dobozba stb)
    - "embervadászat"--úgyis utolérem :D
    - Túl nagy csiricsáré mellőzése... én nem tom de a podium hegyek, milliós hangtechnika, dicséretek zenélése..disznók elé a gyöngyöt tipusú nekem..De szerintem inkább csak azt próbálja prezentálni, hogy a kero zene is olyan mint a világi, színes ütemes, gyors, lassú, sok stílusú.. de ugyan kit tart vissza a megtéréstől az, hogy ha mondjuk nem lenne a keresztény zene másabb mint az orgonajátékos dicséretek? :D Há mire tér meg a zenére? :D Persze az Evangélizációs jellegű dalok rendeben vannak, de a többi.. ön szórakoztatásra jó ,vagy arra, hogy lássák, mennyire énekelnek...szeme sarkából lesi ki nézi az imádatát és majd rájön a hitetlen hogy öröm, békesség, szeret, valóság :D
    Aztán ugye vannak a redezvény tipusú evangélizációk :
    - elmegy a hitetlen (nem húzzák vonják és kergetik)
    - megnézi a neki tetsző dolgot
    - ha már ott van meghallgatja az Evangélizálást is
    - nyitott rá, mert hallgatja, ha pedig nem akkor elmegy
    Na most ugyan ezeknek kellene megvalósúlnia az utcainál is, ezért írtam, hogy lenne pár dolog amit megváltoztatnék. :D
    De persze nincs kőbe vésve amiket írtam, de én így látom azokat a dolgokat amik miatt páran elavultnak hiszik az utcai evangélizációt.
    Személyes bizonyságtétel, meg barátok v. munkatársak megtérésében betöltött szerep az nem ugyan az mint az evangélizálás.
    Egyiket úgy hívják személyes bizonyságtevés: Lásd András és Péter
    Másik pedig evangélizálás: többeknek szól
    Gyülekezetben is van egy hasonló dolog:
    tanítsuk fedjük egymást: Gipsz Pista Kis ferkót
    pásztor tanít és fedd: Mindenkihez szól
    Mindkettő hasonlót végez csak másképpen teszi, más a szerepe,más a felelőssége, de mégis mindkettő szükséges és velejáró momentuma a kereszténynek. Ezért se érdemes egyiket kisebbnek másikat nagyobbnak mondani vagy másképpen mondva fontosabbnak. Kar és láb, fej és talp :D Na kb ilyen
  • 10.  balati
    2009. 01. 27. 15:19 Villám,
    Jó hosszú bejegyzéseket bírsz írni... nem gondolkodtál, hogy blogot írj? :D
    Amúgy pedig: Jézus nem arra küldött el minket, hogy evangélizáljunk, hanem arra, hogy tanítványokká tegyünk embereket. Erre pedig az utcai evangélizálás _ma_ alkalmatlan. Lehet, hogy máskor jó volt, de szvsz, ma már nem mükszik.
  • 11.  McHalls
    2009. 01. 27. 15:36 Villám bátyó, az ember hite nem jönne könnyebben csak mert az egyház a múltban jó lett volna. Maga a mondanivalóval van a gond. A nem hívők többsége maga a hited legeslegalját nem fogadja el.
    Van egy láthatatlan Isten aki figyeli minden lépésed. Ha jó vagy mennyországba kerülsz, ha rossz, a pokolra.
    Hm. Mi van azon emberek lelki üdvével, akik Jézus előtt éltek ? Megszívták ?
    Milyen érdekes, hogy nekem már van egy a kereszténységre erősen hasonlító békét hirdető hitem, amiben ugyan nincs láthatatlan apóka, de én az állatokkal is békében élek, míg ezek itten nem. Ők uralkodnak felettük. Futószalagon gyártják őket, de ezt megtehetik - nem bűn. Ha ők is a szeretetet hangoztatják, ami nekem megvan, akkor miért kell nekem kereszténynek lenni ahhoz hogy a menyországba jussak ? Hiszen egy bűnüket sem szegtem meg, bezzeg ők az enyéim közül többet is. Miért kéne felvennem a vallásukat ha a szabályaik alapján teljesítem a hitüket ?
    Egyáltalán, mi ez az egész ? Mire fel a hatalmas kétezer éves öntudat ? Annó egy uralkodó a kereszténységet hirtelen felveszi, míg azelőtt üldözte - ráadásul hirtelen minden mást is azonnal üldözni kezd ? Az uralkodók szívesen vesznek fel hiteket, ha hasznukra fordíthatják. De csak amíg nekik jó - miért is kellett azonnal minden más vallást üldözni ? Ha éppen az az uralkodó nem használja ki az új hitet és nem csinál belőle vallást (!) akkor talán ma nem is lenne ilyen a Föld színén.
    Miért van ezeknek az a fixa idáljuk, hogy az emberek lelkét meg kell menteni ? Mire ez a hatalmas térítés mánia ? Talán a 10 parancsolatban benne van ? Ja, nincs ? Akkor ?
    Az emberek nem a hit hiánya miatt lopnak, csalnak. A mai és a régi világban is egyértelmű volt: anyagi haszonért ölnek, lopnak. Talán azzal kéne foglalkozni, hogy ne legyen rá igényük. Ja, hogy az kizárt olyan működhessen ? De a láthatatlan apóka létezik ? Hm.
    Minden társadalomnak megvolt és megvan és meglesz az éppen aktuális baja, ami a létét és fenntarthatóságát veszélyezteti. A mainak a túlnépesedés és az erőforrások rablás miatti kimerülése az. Mit mond erre a vallás ? Uralkodjatok, hisz tiétek a Föld, szaporodjatok, népesítsétek be a bolygót. Oké, ezzel megvolnánk, de most itt ülünk a kakiban, mert nem a regenerálódó természetből rabolunk, hanem a meglevő állományt pusztítjuk. Talán - de csak talán - ha a 2000 éve fennálló vezető nem az uralkodást és népesedést hirdette volna másképp alakul ? Talán ha a születés csodáját nem Isten művének tekinti és engedi szabályozni, kevesebben lennénk ?
    A tanítás alapján, a túlvilági életedben nyered el a jutalmad, itt pedig tűrj és szenvedj. Atyaúristen, mekkora marketing bullshit ! Egyszer élsz te ökör, és önként odaadod az életed, a sorsodat másoknak ? Talán Télapóban is hiszel ?!
    Csak pár reakció és ok, amiért a hitetlenek (ja. milyen szép szó. hitetlen. ha nem a TE vallásodban hiszek, hitetlen vagyok. Akármilyen másban hiszek, még mindig hitetlen vagyok.) elutasítják a vallást. Nem az egyházad miatt.
  • 12.  Villám
    2009. 01. 27. 15:55 Szia
    Nem gondolkodtam blogon. Nem tudnék mit írni.
    ----
    No de leírtam miért nem müxik.
    - előítéletek és sok így gondolomok /meghallja egyház, keresztény=katolikus=inkvizíció,uralkodás, pedofilia és már be is zárt
    - erőszakosságnak tűnő mozzanatok /úgy is elmondom ,meg úgy is a kezedbe adom azt ami az én kezemben van: hadd fogyjon / :D

    Ha ezeket nézzük tényleg nem működik ,de mi lenne ha ezek ledőlnének akkor működne? Az evangélizálás feladata nem teljes mértékben a tanítványozás. A helyi gyülekezetek azért vannak, hogy tanítványozzák az embereket, vagyis ha egyedül van az evangélium hirdetője akkor ugyan kivonja a partra a halat a hálójával, de aztán az a hal ott szikkad el a napon, mert nincs aki foglalkozzon vele.
    pl: Apostolok feladat köre:
    -- hal partra vonszolása(igehirdetés-envagélizálás)
    -- gyülekezet létrehozása
    -- tanítja őket
    -- egyeseket kinevez és tisztségbe állít
    -- tovább megy az apostol, hogy más területeken is véghez vigye a fentieket, és olykor visszalátogat és leveleket ír a vezetőségnek sőt az egész gyülekezetnek, hogy megtudja mi a helyzet , vagy emlékezetüket serkentse és bátorítsa őket
    Az evangélista nem végzi ezeket a dolgokat, csupán egyet: -partra hozz a "halakat"
    -gyülekezetek befogadják
    -bibliában pl: Filep: Apcsel 8 --azt sejteti, hogy a megtéréssel kapcsolatos munkálatokat végezte, majd tovább ment a szakikra hagyva a munka többi részét: tanítás, közösség stb
    Nemhiába vannak annyira behatárolható szolgálatok az egyházban. Nem kell mindenkinek mindent csinálni, de ha mégis tudja csinálni akkor azt úgy is nevezhetjük hogy apostol.. ma vannak Mo is olyan pásztorok akik apostoloknak is hívnak . Érdekes mód az apostolok mozgó szolgálattal bírtak, nem pedig helyi szolgálattal..de ma szeretik a tisztségeket :D
  • 13.  kumokiri
    2009. 01. 27. 16:42 Azért ne szimplifikáljuk a kereszténységgel szembeni negatív közvélekedés okát csak és kizárólag a katolikus egyházra!!! Való igaz, jócskán kivették belőle a részüket, de ehhez azért hozzátett a többi történelmi egyház is, valamint napjaink evangéliumi, karizmatikus közösségeinek egynémely megnyilvánulását, tanítását is illethetnénk erős kritikával.
    McHalls hozzászólásának külön örülök, mert kitűnő példák sorát mutatja arról, amikor a keresztény hitről és tanításról iszonyatosan hiányos, közhelyes ismeretek alapján mond valaki véleményt.
  • 14.  Villám
    2009. 01. 27. 17:39 Miért lett kihegyezve a katolikus egyház történelemre? Mert ez a leggyakoribb ok, hogy milyenek a keresztények és az egyház és miért rossz az Isten.. Olvas bele a Zeitgeis postba(valami ilyesminek hívják), hogy miket mondanak és mikre alapoznak. Kevés olyat hall az ember a múltból mikor azt mondják .. a karizmatikusok milyen rém tetteket tettek és ezért és ezért stb.. vagy az evangéliumiak mennyire uralkodtak és pénz gyűjtöttek...Még ma is az emberek 90 % vagy katolikus dolgokat ismer vagy református dolgokat és az ezek negatívumait megragadva összerak(+így hallottamok , így gondolomok) egy képet valami hamis egyházról, hamis Istenről.
    Természetesen a többiről is lehetne mondani pár szót(pl egy némelyik kar. gy) :D de hát ne bonyolítsuk, rövidebb is, meg általánosabb(gyakoribb hivatkozási alap) is.
  • 15.  McHalls
    2009. 01. 27. 17:47 Köszi, igyekeztem ! :-D
  • 16.  McHalls
    2009. 01. 27. 18:00 Egyébként egyetértek veletek, gyakorlatilag ugyanazzal szembesültök, mint sok más eszme is, mikor terjedni kezd: mindenki elkezdi így vagy úgy értelmezni, kihasználni, félremagyarázni stb. Ez volt a kommunizmussal is, de sok más példa is van, a fejlődő tudományos területek is pont ettől szenvednek. Ahogy korábban Sytkával beszéltük, felhígul a tömeg és az aki kívülről ilyenkor érkezik, akkor ő már nem az eredeti forrással találkozik, hanem ezzel a zűrzavarral.
    Azt gondolom a vallás hasznára is válna ezt legyomlálni - elég ha megnézed hány gyülekezet és ág létezik. Szóval - ha a Biblia a fő forrás és az a vallás és a hited maga, akkor miért alakult ki ilyen sok ág, ilyen sok értelmezés ? Vagy letisztázod a Bibliát, vagy te is egy leszel a sok ág közül. Annó a Biblia is pont ezért született - az akkori zűrzavart letisztítandó. Valaki eldöntötte mi kerül bele és mi nem. Talán nem ártana átgondolni így 2000 év után egy hasonlót, talán jobb lenne a helyzet.
    Lehet sziszegni ! :-)
  • 17.  Sytka
    2009. 01. 28. 8:55 "Szóval - ha a Biblia a fő forrás és az a vallás és a hited maga, akkor miért alakult ki ilyen sok ág, ilyen sok értelmezés ?"

    Kedves McHalls, alaposan kevered a szezont a fazonnal, miközben vannak nagyon jó gondolataid is. Épp azt valósítod így meg, ami ellen tiltakozol: letisztult nézet helyett összekutyulod a kereszténység lényegi részét.
    Azért alakult ki sok értelmezés, mert sokfélék vagyunk. Az azonban, ami a Biblia lényege, nincs máshogyan értelmezve egyik keresztény felekezetben sem: Jézus Krisztus személye, halála, feltámadása, s ennek jelentősége. Egyéb kérdéseken, történelmi-teológiai vitákat lehet folytatni, szabad rágódni mindenfélén, de ami a Biblia közepe, a keresztény hit alapja, az Jézus váltságműve. Ez ezer évek alatt sem változott, a Bibliát nem korrigálták, katolikustól pünkösdistáig Jézust ugyanúgy fogják meg. Persze itt is össze lehet veszni a részleteken, hogy Jézus ezt vagy azt hogyan értette, miért mondta - de amit tett, azt minden keresztény ugyanúgy hiszi, különben nem volna keresztény.
    Semmi köze ennek ahhoz, hogy anno egy uralkodó államvallássá tette a kereszténységet (ami, csak zárójelben jegyzem meg, akkor is élt és virágzott, amikor üldözték és megpróbálták kipusztítani), semmi köze az állatokhoz, ahhoz sem hogy te hány bűnt követtél el és ki mit szegett meg.

    Jogos elvárás, hogy legyenek a dolgok letisztázva, de ehhez elsősorban magadban kellene rendet tenni: ha benned tiszta lesz a lényeg, akkor sokmindent meg fogsz érteni.
  • 18.  McHalls
    2009. 01. 28. 10:16 Többet értek mint gondolnád, és az hogy egy vitában milyen álláspontot képviselek, nem feltétlen jelenti a meggyőződésemet.
    Másképp mondom: a tanítás egybecseng sok más vallás magjával. Ha a hited alapja ez, mint mondtad, a Biblia pedig a történet hozzá, akkor mi a gond a többi vallással ? Tényleg érdekelne egy rövid összefoglaló erről.
    Másrészről, ha már annyira állandóan az egyházra/a felhigult emberekre kenik a hit problémáit (lásd pont ez a poszt, vagy a régi egyház bűnei), akkor nem kellene először ott sertepertélni és nem a hitetlenekkel foglalkozni ? Nem lenne az fontosabb ?
    Persze a kettő nem zárja ki egymást ugye, de hát úgymond azok az emberek sem értették meg teljesen a tanítást, tehát miért gondolod hogy majd az újak jobban meg fogják ? Nem egyszerűbb azokkal kezdeni akik már hisznek ?
    A tanítás maga pofonegyszerű. Megérteni nem nagy kunszt. Aszerint élni már sokkal nagyobb. Nekem furcsa, hogy a vallással rosszul bánó emberek le vannak írva és csak a hitetlenek térítéséről van általában szó (akármennyire nem szereted a szót :-). Szóval miért a térítés a cél és nem az egyház megszűntetése ? Biztosan tudod: régen is voltak erre törekvések, mégpedig hívőktől.
    A másik amit érdekesnek látok ezen a blogoldalon, hogy szinte kizárólag arról van szó, hogy milyen az igazi hit és az ehhez kapcsolódó dolgok. Meg tudom érteni, hiszen szerinted a szellemi üdvözülés és a hit miatt lesznek jók az emberek, nem pedig az anyagi világtól, így azzal jóval kevesebbet foglalkoztok. Viszont, ez teljes ignorancia az anyagi világ miatt elnyomott emberek iránt. 2000 év alatt milyen érdemi javulást okozott a vallásból eredő térítés ? Jelentősen jobb lett a helyzetünk ?
    Ez az a pont, ahol a legtöbb ateista vitatja a vallást és még Jézus tanítását is: ezen a világon kell boldogulnod, nem pedig egy misztikus soha nem látott mennyországban. Itt kell a magad boldogságát megtalálnod, nem pedig a halálod utántól várnod azt. Az anyagi világban is létezik erkölcs, Isten és hit nélkül is. Hit nélkül sem lenne több mészárlás mint hittel van. Minél többet tudunk a világról, annál kevésbé lehet bemagyarázni az embereknek egy mindenekfelett álló lény létezését. Ez van.
  • 19.  McHalls
    2009. 01. 28. 11:38 Egész életedben az agyadat mossák és semmi másra nem megy ki a játék, mint hogy félelemben és kordában tartsanak. Gyerekkorodtól kezdve nevelik beléd a szabályokat, kit kell tisztelned, az axiómákat, a hitet, mikor teljesen védtelen vagy és elhiszel mindent, főleg az ijesztgetést. Olyan mélyen beléd nevelik az évtizedes oktatással, a katonasággal, az állami rendszerrel, a vallási iskolákkal, hogy mindent elhiszel.
    Az alapokat soha nem kérdőjelezed meg. Ahogy ti sem azt, hogy Isten létezik. Hogy Jézus élt. Nem az a jó, ha egy komplex rendszert bírsz felépíteni, ami ellentmondás nélküli és lehet benne hinni, mert ilyenekből végtelen számú van, hanem amikor már nem bírsz elvenni a felépített rendszerből többet de még mindig ellentmondás mentes. És nem mesével kitölteni a flfújt buborékot, hanem látni világosan mit tudsz és mit nem.
    Ha azt gondolod vannak jogaid mint ember, akkor nézd meg mi történnik egy gazdasági válságban, mi történik egy háborúban. Harcolni KELL menned, vagy megölnek. Ma neked itt nem jogod van, hanem kiváltságod, az is csupán addig, amíg a tömeg jól viselkedik és nincs balhé. Amint balhé van azonnal eltűnnek a "jogaid".
    Ha nem veszel részt a játékban a szabályok szerint, akkor nem tanulhatsz, nem juthatsz élelemhez, fedélhez a fejed fölé, nem üdvözülhetsz. Nem taníthatod a saját gyereked, mert kizárnak a további iskola és állásrendszerből. Ha nem állsz be a sorba kizárnak. Nagy tévedés azt hinni, hogy ez a társadalmi igény, hogy ezt másképpen nem lehet. Ez mind csak bebeszélt duma. Szóval miközben társadalmi szinten zéró beleszólásod van, miféle szabadságban élsz ?
    A vallás mint intézmény a mai formájában semmi más mint ijesztgetés, hitegetés és a sorba való beállásra ösztökél. Egyetlen, egyetlen egy rendszer sem bátorít arra, hogy kérdezzél, hogy tapasztalj, hogy a társadalom vagy a világ kereteit feszegesd. Hogy önmagad kereteit feszegesd. Amint megteszed, agresszióval nézel szembe.
    A vallás is pusztán egy a sok közül aminek ez a célja. Ha hívőként ezt ignorálod és pusztán a lelki üdvözülésre bátorítasz és térítesz meg embereket, azzal magát a rendszert szolgálod. Akarod vagy sem, azt teszed. Kétlem, hogy ez Istennek tetsző dolog lenne. A hívőknek lenne a legnagyobb feladata a társadalmi reformokban, ott lenne rájuk a legnagyobb szükség. Nem pedig a kistemplomban minden vasárnap felolvasni. Rituálék, gyermeki rituálék hada ez az egész, amiket az emberekbe beleneveltek, semmi több. A hitedből fakadóan pedig te is ezt szolgálod. Birkára nevelsz embereket és még terjeszteni is akarod.
  • 20.  Megadatott
    2009. 01. 28. 12:39 McHalls,
    Remélem, Isten egy napon bizonyságot tesz neked Magáról és hitre jutsz.
    Ha hitre jutsz, pedig már másképpen fogod látni az egyházat is. Még több hülyeséget fogsz látni!:) Viszont fogod látni és érezni a különbséget Jézus és a látható egyház között. Fentebb írtad, hogy először az egyházban kellene sertepertélni és ebben van valami. Jézus éppen ezt teszi, amit a bibliában úgy írnak, készíti a mennyasszonyát. Ezt a "munkát" pedig olyan hívőkön keresztül teszi, akik nem álltak be a sorba. Mert, hogy ilyen hívők is vannak! Sőt az igazi Jézussal járás pont arról szól: NE ÁLLJ BE A SORBA! Jézus ezt így mondta: "keskeny az az út, amely az életre visz, és kevesen vannak, akik azt megtalálják."
    Tehát, ha nem akarsz sorba állni, akkor válaszd JÉZUST! Minden más választással csak sorba állsz, legyen az bármi.
  • 21.  Sytka
    2009. 01. 28. 13:14 Bár Megadattott kellemes zanzásította a lényeget, én is hozzátennék még valamit: Jézus maga pont ennek a vacak helyzetnek a vacakságából akarna kiemelni. Épp azt mondja, hogy egyelőre ne a világot akard megváltoztatni, hanem te változzál meg. Ez a kereszténység egyik lényege. Ha mindenki elkezdené komolyan venni Jézus tanításait és legalább csak megpróbálna aszerint élni és cselekedni, akkor azt gondolom egészen máshogy élhetnénk. Tudom, demagóg meg közhely, mégis így hiszem.
  • 22.  McHalls
    2009. 01. 28. 15:13 A sertepertélés a finom megfogalmazása annak amit gondoltam, én dózerrel mennék :-) Képzeld hány szép kert lehetne a városban a templomok helyett :-)
    Sytka: leírásod alapján valóban jó eszköz lenne a célok elérésére (sok más vallás is ezen nyugszik), de hát 2000 éve nem működik, nem igaz ? A kommunizmust már leszólták hányan de hányan, mikor említettem, pedig annak a gyökerei csupán 100-200 évesek. Mi az a 2000 évhez képest... vagy jóval többhöz, hiszen nem csupán a kereszténység tanít morált.
    Nekem ebből az szűrődik le, hogy nem az egyik vagy másik elképzelés (Vénusz projekt/vallás/kommunizmus/akármi) hülyeség, hanem sokkal inkább az, hogy van valami, ami miatt az emberek egyszerűen ignorálják ezeket az elveket. Amíg ezek az okok nincsenek megszüntetve, addig hiába várjuk a csodát, hogy az emberek higgyenek vagy tisztességesek legyenek. Akármit teszel eléjük, ha a rendszer amiben élnek nem változik meg, akkor ők sem fognak - és ez nem a célnak a hibája, nem is az övék. Mindenki érdekei alapján cselekszik és nem várhatod el az ellenkezőjét (minthogy nem is működik). Márpedig ha egymás rabságban tartásával lehet előbbre jutni, akkor az fog megvalósulni. Ha az egyház fenntartásával lehet előbbre jutni (pl jó fizetés, nyugis állás), akkor az fog megvalósulni. Te sem pisilsz szembe a széllel :-)

2017. november 5., vasárnap

Keresztényként egyedül

El vagyok keseredve, hogy még egy olyan nagy
világvárosban is, mint Budapest,
"nagyítóval, szellemi kincskereső detektorral"
kell befogadó, szellemi-lelki egészségre törekvő gyülekezetet   keresni.

Olyan gyülekezetet,ahol viszonylag erős, tiszta tanítás , 
megélt,gyakorolt missziói élet zajlik,
a tanítványokat nem áltatják,és altatják vasárnapi iskolás szintű szószéki szómenésekkel,  hanem a hívőket tanítvánnyá teszik.


Megtanítják  a  lelkipásztorok  a  hívőket a tanítványképzésre,
hogy mai ,érthető, kortárs nyelven ,
mai emberek számára közérthetően tanúskodjanak
Krisztus Királyságáról, és a Messiás eljöveteléről.
Mindezeket egy befogadó, minőségi kapcsolat-hálóval rendelkező, 
nem elitista vallási szubkultúrás közösségben.


Nem tökéletes gyülekezetre gondolok, hanem élőre,
amely nem elégszik meg a morzsákkal, a pótcselekvésekkel,
az egy  kortyból, és egy falatból álló  úrvacsorákkal,
a műmosolyokkal,az  udvariaskodó  álkérdésekkel,és a vallási műsorokkal.
Tudom, sokan megköveznének legszívesebben,
de meg tudom érteni a magányos,
gyülekezethez nem tartozó tanítvány-társakat. 


  [ Kovács Zsotza  Zsolt ]










2017. október 28., szombat

Nyílt levél a takarítást megrendelőkhöz

Amíg a megrendelők reálisnak tartják ,hogy kevés pénzért stabil, jó minőségű szolgáltatást kapjanak, 
-és erre rábólintanak a takarítócégek vezetői-,addig nem lesz semmi pozitív változás a takarítóiparban. 
Konferenciázhatnak, díjakat osztogathatnak  egymásnak a takarítóipar elitje,
lehet a létminimummal köszönőviszonyban sem lévő 
jelképes összegért takarítókat keresni, 
a munkaerővándorlás nem áll meg.
Jelképes , civilizált megélhetést nem biztosító fizetgetésért,
 hogy lenne reális a korrekt, jó minőségű munka? 


Most jön el a nagytakarítás , és a felvilágosodás ideje a takarítópiacon: a megrendelőnek fel kell ismerni:
 a takarító nem garázsban lakik, és nem fotoszintézissel táplálkozik, 
vagyis ha kulturált, jól dolgozó takarítót szeretne a területén, 
akkor annak költsége van.     Ha megfizeti, akkor megkapja. 

Ha nem fizeti meg, akkor megkapja a hajléktalanság környékén vegetáló, motiválatlan dolgozót,
 aki pár ezer forinttal több fizetésért továbblép. 
Nincs háromforint hatvan filléres kenyér,
 nincs kétezer forintos jó okostelefon,
nincs olcsó és jó minőségű takarítás-nyereséggel!.
 A filléreskedés miatt munkaerőt megtartani nem akaró,
és becsődölő takarítócégek pedig önmagukat takarítják el a piacról.

2017. október 15., vasárnap

A magányos kereszténységről

>>" Azt látom, hogy    sok  keresztény embereknek,
      és   keresztény gyülekezeteknek
     a kapcsolat-befogadó képessége a legtöbbször nagyon alacsony: olyan,
      mint ha egy abszolút zsúfolt buszra,vagy villamosra akarna valaki felszállni. 

Csak néhány ismert, és elismert sztárprédikátornak, bestseller-írónak, 
ismert, felkapott bloggernek, popzenei sztárnak, szimpatikus,szorgalmas,
 látványos  gyülekezeti-missziómunkát  végző  élkeresztényre  jut 
minőségi idő, figyelem, és elfogadás. 
A többieknek meg marad a magányos vegetálás,
és a vigasz,hogy talán a haláluk után,
 a nekrológjukban megemlítik alkotó próbálkozásaikat, munkásságukat

A helyi gyülekezet egyik csodája lehetne az szeretet, 

egymásra fordított minőségi idő, figyelem, és szociális háló,
amelyek védelemül  szolgálnának a Sátán elbizonytalanító ,
önbizalom-romboló kísértéseivel szemben, amikor arról akar meggyőzni ,
hogy mindenre tehetségtelen, és ezért (is) elfogadásra méltatlan vagy. "<<


                   [  Kovács  Zsotza  Zsolt ]


#########################################

  **********************************************************

##########################################









  




Rovat: "Gondolatok,idézetek,kommentárok" = "GonidKom"
                          Mottóm:  >>  itt <<

2017. október 1., vasárnap

Elhunyt Szmolka János

Aki mostanában dolgozott a budapesti Vakok Állami Intézetében,
a Hungária körúti telephelyen ismerhették a lakók között Szmolka Jánost.
Az intézet két siketvak lakója közül Ő volt az egyik.
Mostmár így, múlt időben. 2017 szeptember 15.-én elhunyt.
Halmozottan hátrányos helyzete ellenére aktív közösségi életet élt,
korábban elnöke volt a Siketvakok Országos Szövetségének (SVOE)


Így írt Szmolka János önmagáról-versben:



“Megszülettem szépen, kicsiny vak verébnek,
hülyén, ahogy “illik”, mentem falnak, széknek.
Gyermekkorban mindig orvosost játszottam,
de igazi vér folyt, és az orvos nem én voltam.
Könyörögtem néha: “Cseréljünk már helyet!”
Azt mondták: “Butaság!” meg hogy: “Azt nem lehet!”
Ráadásnak ott volt a híres iskola,
bizony, csak muszájból járogattam oda.
Jól fejünkbe verték, kik a párt nagyjai,
de azt nem mondták meg, hogy kell nőkkel bánni,
vagy tán ők se tudták…
Jobb ezt nem piszkálni!
A saját bőröm ezt is megtanultam,
de őszinte és romantikus voltam.
Mindig későn jöttem rá, hogy ezért csalódtam.
Aztán a süketség tönkretett, de végleg,
már csak vegetálok, mert ez így nem élet!
Olyan nulla vagyok, már belém sem rúgnak!
Nem vagyok útban, se parasztnak, se úrnak!
Na, de hagyjuk abba! Sok értelme nincsen!
Aki még barátom, áldja meg az Isten. ”
( Forrás: Siketvak.hu )

Emlékszem, hogy rendszeresen látogatták, többekkel email-en tartotta a kapcsolatot,
amit braille-billentyűzeten írt.
Korábban takarítóként szolgáltam a Vakok Állami intézetében,
és többek között János szobáját is én takarítottam.
Kollégáim tanácsára a karjához érintettem a felmosó-nyelet, és Ő tudta, hogy a takarító dolgozik Nála.
Többször megtörtént, hogy amikor végeztem a munkámmal, azt János megköszönte.
Nagyon jólesett.... pedig csak a feladatomat végeztem.

Áldott legyen emléke!






2017. szeptember 24., vasárnap

Vakvagányok-filmzene

Akik   fontosnak  tartja  az  empátiát,  nagy  valószínűséggel  szereti,
vagy  szeretni  fogja    Tímár  Péter zseniális filmjét, a Vakvagányokat.
Én  nagyon  szeretem, minden  hibája  ellenére  -ami  szerintem  kevés - nem   tudom  megunni.

Bár  sokszor  láttam  az  alkotást  a  YouTube-n,
mégis   megvettem  a  filmet    DVD-n.
Mivel  tetszik  a    film  zenéje  is,  így   megvásároltam  azt  is  CD-n,
ami  a  történetbeli  musical   címét  viseli :  "A ludak  megfagynak".
Cserepes  Károly  zeneszerző, Müller  Péter  Sziámi  szövegíró, Máj  Krisztina  énekesnő
 dalait  szeretettel  ajánlom   mindenkinek!


Idén  áprilistól   már  a  YouTube-n  is  elérhető ,
köszönhetően   RobertK88  feltöltőnek,
érdemes   megkeresni, és  hallgatni.
A  linkre  kattintva  a  teljes  album  lejátszása  indul  meg:  https://www.youtube.com/watch?v=GjVx5PrnGSI&list=PL0PRXExMQeThYZsrZCbAHiWkY01129rcQ&index=6



2017. szeptember 17., vasárnap

A takarító vállalkozók kihívása

Sok fórumon azt írják nagyokos,  emberek,
 hogy kellett volna jobban tanulni 'anno, a  takarítóknak,
és akkor nem kellene   minimálbérért  dolgozni
Én, mint  takarító szeretem a munkámat, nem szégyellem, 
mert   a színvonalas  takarítás   az  egészséges,esztétikus környezet, 
aminek komoly értéke,és haszna van.

Nekem nem minimálbér státuszával van a bajom, 
hanem a vásárlóértékével. 
Amíg egy szerény,-de önálló - lakhatást, és minimális, 
de elégséges -rendszeres- étkezést nem fedezi a fizetés, 
addig nehéz tisztességes bérezésról beszélni. 
Ezt kellene negyedszázaddal a piacgazdaság bevezetése után 
a megrendelői oldalnak (f)elismerni.


Kedves   Facility    Managerek!
fel  kell  világosítani  a  kedves  Megrendelőket,
hogy  a  takarítás  javarészt  élő  munkaerős  ágazat,
amelyre  a  munkaerőhiány, és  az  elvándorlás  a  jellemző.
Megbízható, jó minőségű  munkát  pedig
megbízható, és   jó minőségű  munkaerő  tud  elvégezni.

A  takarítónak is   megélni  kellene  a  fizetésből, 

nem  pedig  nélkülözni, vegetálni
máról  holnapra,  teljes  létbizonytalanságban.
Ahogy  2017-ben  nincs  három forint  hatvan filléres  kenyér,
úgy   nem  lehet   minőségi   takarítást  nyújtani  öt  évvel  ezelőtti  árakon.
Mert  hiába  lesznek  jelentkezők  még  a  minimálbéres takarító-állásokra,
ha  a  hirdető takarítócég  átjáróház lesz, amiért  elbukhatja  a  szerződést  is.